نمونه لایحه دفاعیه پرونده کیفری

در این نوشته از وکیل مونس قلی پور حسین آبادی در گیلان در ادامه یک نمونه لایحه دفاعیه پرونده کیفری ارائه می شود.

بسمه تعالي

رياست محترم شعبه …. دادگاه كيفري دو شهرستان …..
با سلام و تحيات الهي
احتراما اينجانب مونس قلي پور حسين آبادي به وكالت از آقاي ….. در خصوص پرونده كلاسه مطروحه در آن شعبه محترم موضوع شكايت خانم …. تحت عنوان اتهامي۱- نقض تدابير امنيتي سيستم هاي رايانه اي و مخابراتي ،۲- كلاهبرداري و ۳- تحصيل مال از طريق نامشروع كه وقت رسيدگي به تاريخ …. ساعت ۱۰ صبح تعيين و ابلاغ گرديده است:
با ملاحظه به شكواييه و شرح آن ضمن ناشناس اعلام نمودن شخص مشتكي عنه ، شاكيه محترم مدعي كلاهبرداري و خارج شدن مبلغ ششصد ميليون تومان از كيف پول الكترونيكي گرديدند.
اين در حالي است كه هيچ گونه دليل و مدرك محكمه پسندي كه حكايت از ارتكاب جرم توسط موكل نمايد پيوست در شكواييه نبوده است.
در راستاي ارجاع پرونده به شعبه نهم دادياري، داديار محترم اقدام به دستور تحقيقات به شماره نامه ۱۴۰۲۳۷۹۲۰۰۰۴۷۱۴۸ به پليس فتا نمودند. متأسفانه در پي انجام تحقيقات توسط پليس فتا كليه دستورات داديار محترم انجام نشده و اعمال نظر شخصي مبني بر اينكه بند هاي ۶،۸ ۱۳،۱۹،۱۴، ۱۵ارتباطي با جرم ندارد با گزارشي ناقص پرونده‌ را عودت به دادسرا دادند. چه بسا اگر تمامي دستورات داديار محترم از جمله بند ۶ و ۱۳ انجام ميشد ذينفع يا اصيل بودن شخص شاكي اثبات ميگرديد.
عاليجناب همانطور كه مستحضريد اولين مقوله مهم در استماع شكايت هر شخصي البته در پرونده حاضر با عناوين ذكر شده :​
۱- اثبات مالكيت و موجوديت مبلغ در حساب بانكي يا كيف پول الكترونيكي شاكي مي باشد.
چطور اثبات گرديد از كيف پول الكترونيكي شاكي مبلغ ششصد ميليون تومان خارج گرديده است؟
شاكي‌با چه اسناد و مداركي موجوديت حساب مالي خويش را قبل از خارج شدن از كيف پول الكترونيكي ثابت نموده است؟
۲- نحوي برداشت و ميزان مبلغ از كيف پول الكترونيكي شاكي مبهم مي باشد؟
۳- بر فرض صحت ادعاي شاكي،چطوراثبات گرديد وقوع جرم توسط موكل بوده است؟
اگر چنانچه تحقيقاتي درست ، به توسط تيمي با سواد‌ و صالح واگذار ميگرديد قطعا ابزار دانش را بر شكنجه بدني ترجيح ميداند چرا كه حسب اظهارات مؤكد موكل پس از جلب وي بدون اخطار قبلي ،در جلوي درب منزل با بستن دهان و دست و پاي و كشيدن موي سر و ضربه‌ به پس سر و ترسانيدن وي به آنچه كه مدنظر آنان هست نگويد … از موكل اظهارات گرفته د صورتجلسه گرديد.
لازم به ذكر است تنها تجهيزات موكل گوشي موبايل سامسونگ مدل A73 بوده است كه به موجب صورتجلسه ضم پرونده توقيف و تاكنون در دست پليس فتا بوده و هيچ گونه عمل خلاف قانوني گزارش نشده است.
گزارش صادره اداره بررسي فني ادله ديجيتال مربوط به تجهيزات موكل نبوده و در رابطه با توقيف دستگاه تجهيزات مشتكي عنه آقاي رشيدي مي باشد .
قانونگذار محترم در ماده ۱ قانون تشديد مجازات مرتكبين اختلاس و ارتشاء و كلاهبرداري در مورد اركان متشكله جرم كلاهبرداري(ركن قانوني ،ركن مادي ،ركن معنوي يا رواني)اشاره نمونده است در صورت عدم اجتماع اركان متشكله جرم،انتساب جرم‌ به شخص منتفي مے گردد.
دررابطه با شكايت مطروحه دو ركن از اركان متشكله جرم نسبت به موكل(بردن مال ديگري و عنصر رواني ) مخدوش بوده است.
علي ايحال صرف نظر از مراتب معنونه
نظر به اينكه موكل فردي جوان ،با تحصيلات عالي و به موجب مستندات پيوستي به تازگي ازدواج و زندگي مشترك را آغاز نموده است و براي دوري از فضاي پر استرس و اضطراب و پرتنش محاكم قضايي و جلوگيري از ورود آسيب به ازداوج و زندگي مشترك، رضايت شخص شاكيه محترم را جلب نموده رضايتنامه محضري پيوست در لايحه مي باشد.
لذا از محضر آن مقام فرهيخته با عنايت به كيفرخواست صادره از شعبه محترم نهم دادياري كه به تاييد دادستان محترم رسيده مبني بر تحصيح عنوان اتهام شكايت به كلاهبرداري رايانه اي و قسمت اخير ماده ۱۱ قانون كاهش حبس تعزيري كه بزه موضوع ماده ۷۴۱ اسلامي بخش تعزيرات در فصل سوم قانون جرايم رايانه عنوان كلاهبرداري مرتبطه با رايانه آمده است به بيان ديگر قانونگذار محترم اين بزه را كلاهبرداري محسوب نموده است‌ و مشمول قسمت اخير ماده ۱۱ قانون كاهش حبس تعزيري مي گردد. لذا با جلب رضايت شخص شاكيه مشمول قرار موقوفي تعقيب مي باشد.بدين وسيله از محضر آن مقام قضايي گرانقدر تقاضاي صدور قرار موقوفي تعقيب در حق موكل مورد استدعاست.
چنانچه استدلال اينجانب مورد پذيرش آن دادگاه محترم نبوده استدعا دارم با در نظر گرفتن رضايت شخص شاكيه محترم و عدم سابقه كيفري و كم سن و سال بودن موكل ، بدو شروع زندگي مشترك، موقعيت اجتماعي و خانوادگي نهايت ارفاق در حق موكل را دارد.

با تشكر و تجديد احترامات